Coûts des différents systèmes d’irrigation » maladies des plantes , agriculture et écologie

 Coûts des différents systèmes d’irrigation

30/3/2009

Coûts des différents systèmes d’irrigation ( 1 )

RolandHARNOIS - Présidentfondateur Les Industries Harnois

Saint-Thomas(Québec)

 

Chaque plante sous chaque condition climatique, et ce, dans chaque pays requiert une irrigation qui doit lui convenir, comme un costume sur mesure; il y a donc des dizaines de costumes pour irrigation actuellement portés à travers le monde.

Au cours de cet exposé, je me concentrerai sur six types de systèmes d’irrigation représentant la majorité des installations actuellement en opération au Québec; je comparerai donc les caractéristiques et les coûts des systèmes d’irrigation suivants :

A)Système par aspersion du type « solid-set »

B)Système goutte-à-goutte du type « ruban annuel »

C)Système goutte-à-goutte du type « permanent »

D)Système portatif par aspersion (canons)

E)Système mobile du type « enrouleur–canons »

F)Système mobile du type « enrouleur–rampe »

Les trois premiers types de système sont des installations effectuées sur des superficies de 10 acres;les trois derniers types de système sont des installations effectuées sur des superficies de 80 acres;dans tous les cas, l’approvisionnement en eau est à 300 pieds du champ ;aucune élévation n’a été considérée pour les comparaisons.

 

A)SYSTÈME PAR ASPERSION « SOLID-SET »

Utilisations

.Protection contre le gel par aspersion

.Arrosage de légumes

PROJECTION: champ type 10 acres

Composantes

Pompe raccordée à un tracteur

Tuyaux aluminium 6’’, 5’’ et 3’’

Asperseurs espacés à 60 pieds disposition triangulaire

Opérations

Irrigation de 10 acres à la fois

630 gpm à 60 PSI à la pompe – HP requis : 45 approximatif

Pression à l’asperseur : 40 PSI

Application : 0,10 à 0,35 pouce d’eau à l’heure

Coûtà l’acre à l’achat : 3 080 $

 

Avantages comparatifs

Longue durée de vie du système (40 ans et plus)

Protection contre le gel en plus de l’irrigation

Peu de coûts de main-d’œuvre (aucun déplacement)

Facile à opérer

Bonne uniformité

Ne nécessite pas une grande qualité de l’eau

Désavantages comparatifs

Coût à l’achat

Coût d’opération (énergie) moyen

 

B)SYSTÈME GOUTTE-À-GOUTTE À RUBAN SAISONNIER (10 acres)

Utilisation

Légumes

PROJECTION: champ type de légumes

Composantes

Pompe raccordée à un tracteur ou pompe stationnaire

Tuyau aluminium 4’’ et 3’’

Tuyau « lay-flat » 3’’

Rubans goutteurs ¼ gpm par 100 pieds

Opérations

Irrigation de 3,5 acres à la fois; 3 opérations par irrigation - avec contrôle manuel (peut être automatisé)

155 gpm à 40 PSI; HP requis : 10

15 PSI au goutteur

Coûtà l’acre à l’achat : 1 235 $

Avantages comparatifs

Frais de main-d’œuvre bas

Facile à opérer

Bonne uniformité

Économie d’eau (localisé)

Économie d’énergie (basse pression)

Non affecté par le vent

Bon agencement avec les paillis

Désavantages comparatifs

Installation

Exige de l’eau propre (filtration)

Ne protège pas contre le gel

Détérioration très rapide des rubans

Coût annuel de remplacement des rubans (350 $/acre)

 

C)SYSTÈME GOUTTE-À-GOUTTE TYPE PERMANENT – 10 acres

Utilisations

Arbres fruitiers

Petits fruits (là où la protection contre le gel n’est pas requise)

PROJECTION: champ type (framboise)

Composantes

Pompe stationnaire

Tuyau PVC enfoui 3’’, 2 ½’’ et 2’’

Boyaux goutteurs (0,33 gpm par 100 pieds)

Opérations

Irrigation 10 acresà la fois

145 gpm à 25 PSI

Au goutteur : 15 PSI

Coût à l’acre à l’achat : 1 115 $/acre

Avantages comparatifs

Frais d’installation annuelle éliminés

Tubes goutteurs durable : 6 à 15 ans

Frais de main-d’œuvre très bas pour opérer

Facile à opérer

Bonne uniformité (mouvement latéral de l’eau)

Économie d’eau

Économie d’énergie (basse pression)

Non affecté par le vent

Facile à automatiser

Désavantages comparatifs

Exige de l’eau très propre (filtration)

Ne protège pas contre le gel

 

D)SYSTÈME PORTATIF PAR ASPERSION (canons)

Utilisations

Légumes

Pépinières

PROJECTION: champ type 80 acres

Composantes

Pompe actionnée par tracteur (P.T.O.)

Tuyaux aluminium portatifs 6’’ et 4’’

Canons sur trépieds

Opérations

Arrosage avec 5 canons à la fois (2 acres)

500 gpm à 115 PSI

HP requis : approx. 65

80 PSI au canon

Application de 0,55’’ eau/heure

Déplacement des canons aux 2 heures

12 acres par jour – 12 heures arrosage –retour aux 7 jours

Coût à l’acre à l’achat : 450 $/acre

Avantages comparatifs

Longue durée des composantes : 40 ans et plus

Ne nécessite pas une grande qualité de l’eau

Peu dispendieux à l’achat

Désavantages comparatifs

Beaucoup de main-d’œuvre requise

Uniformité affectée par le vent

Coût élevé d’énergie (115 PSI à la pompe)

Uniformité moyenne

Grosses gouttelettes (déplacement des semis)

Ne protège pas contre le gel

 

E)SYSTÈME MOBILE ENROULEUR CANON

Utilisations

Légumes (sauf pour la germination)

Pommes de terre

Épandage d’eau usée

PROJECTION: plantation type de 80 acres

 

Composantes

Pompe à tracteur

Tuyau aluminium 6 pouces

Enrouleur avec canon

Opérations

Arrosage avec canon 310 gpm

140 PSI à la pompe – 80 PSI au canon

Chaque trajet : 300 pi x 1 300 pi d’arrosage (9,3 acres)

Temps requis pour le trajet : 11 heures

Coût à l’acre à l’achat : 600 $

Avantages comparatifs

Bonne durée de vie des composantes

Peu de main-d’œuvre requise

Application uniforme (mouvement continu)

Ne nécessite pas une grande qualité d’eau

Peut opérer sans surveillance (22 heures/jour)

Facile à opérer

Inconvénients

Uniformité affectée par le vent

Grosses gouttelettes (peut affecter les semis)

Consommateur d’énergie (140 PSI à la pompe) – 50 HP

Ne protège pas contre le gel

Grande évaporation (projection élevée)

 

F)SYSTÈME ENROULEUR – RAMPE HARNOIS

Utilisations

Légumes – germination et irrigation

Pommes de terre

PROJECTION: plantation type 80 acres

Composantes

Pompe à tracteur

Tuyau aluminium 6 pouces

Enrouleur

Rampe Harnois 250 pieds

 

Opérations

Rampe couvrant 250 pieds de largeur

Débit : 350 gpm

80 PSI à la pompe 30 PSI à la rampe – 35 HP

Trajet 250’x 1 300’(7,7 acres)

Durée du trajet : 10 heures

Coût à l’acre à l’achat : 800 $

Avantages

Bonne durée de vie des composantes

Peu de main-d’œuvre requis

Application très uniforme

Non affecté par le vent

Peu d’évaporation (arrosage au niveau des plantes)

Fines gouttelettes pour la germination

Moins consommateur d’énergie que l’enrouleur canon

Ne nécessite pas une grande qualité de l’eau

Peut opérer sans surveillance (10 heures entre les set up)

Inconvénients

Prix plus élevé que le voyageur canon

Plus embarrassant que le voyageur canon lors des déplacements

Ne protège pas contre le gel

 

(1 ) COLLOQUE SUR L’IRRIGATION

L’EAU,SOURCE DE QUALITÉ ET DE RENDEMENT

Levendredi 10 février 2006, Hôtel Mortagne, Boucherville

 

Tags : irrigation
Category : TECHNIQUES AGRICOLES | Write a comment | Print

Comments

| Contact author |